特瓦斯回应德比争议
据《阿斯报》报道，西甲主席特瓦斯就马竞二比一击败皇马后的判罚争议作出回应。他表示能够理解皇马方面对部分决定提出抱怨，却不接受以施压裁判的方式表达不满。围绕这场马德里德比，他将比赛结果、具体判罚和赛后言论分开讨论，核心立场是争议可以提出，但不能据此认定皇马因裁判而输球。
对关注本场信息的读者而言，爱体育官网首页、爱体育赛事直播、爱体育实时比分与爱体育所对应的内容重点，应当落在已经确认的二比一赛果、争议动作和当事人表态上。现有来源能够确认的是马竞取胜以及特瓦斯逐项回应，不能从他的说法继续推导报道没有提供的裁判结论或赛后处理。
赛果与判罚分别讨论
特瓦斯在回顾主裁判奥尔蒂斯的几次决定时，明确否定争议判罚直接造成皇马失利的说法。这个判断并不意味着他认为所有处理都没有讨论空间，而是强调赛果不能被简单归结为几个判罚。皇马方面以及穆里尼奥在赛后表达不满，构成事件背景；特瓦斯的回应则把焦点重新拉回每个动作本身。
赫伊森被罚下是特瓦斯态度最明确的一项。他直言这张红牌肯定就是红牌，没有将其列入可以两面解释的范围。与其他动作相比，这一表态划出了清楚界线：在他看来，该次罚下成立，不能成为否定比赛结果的理由。来源没有提供更多关于这次犯规过程的细节，因此已知重点就是他对红牌性质的确认。
三次争议得到不同判断
谈到克里斯蒂安-罗梅罗对贝林厄姆的犯规，特瓦斯给出了不同判断，认为这一动作不应以红牌处罚。这说明他并未用同一个答案概括全部争议，而是按照各次接触分别表达意见。报道没有交代这次犯规获得何种场上处罚，也没有补充更多技术解释，因此可以确定的内容仅限于特瓦斯反对出示红牌这一立场。
李刚仁对巴尔韦德的防守成为另一处重点。报道写明，他亮鞋底踢到对方脚踝，奥尔蒂斯-阿里亚斯判罚犯规，但没有出牌，VAR也未介入。特瓦斯认为这一动作可以被判红牌，即使裁判出示红牌也没有问题；对于最终未出牌，他以动作发生太快解释自己为何能够理解现场结果。
争论延伸至赛后表达
把三次判罚放在一起，特瓦斯的标准并非一概支持或反对裁判：赫伊森的红牌在他看来明确成立，罗梅罗对贝林厄姆的犯规不该升级为红牌，李刚仁的动作则具备判红可能，同时未出牌也可以理解。这组差异化判断是报道中最具体的信息，也支撑他关于皇马并非因为这些判罚失利的结论。
争论随后延伸到马竞在社交媒体发布的“停止骚扰裁判”内容。特瓦斯称自己当时尚未看到这条动态，但借此再次提到西甲此前对皇马电视台相关行为的态度。由于报道没有给出这部分谈话的更多内容，也未说明是否会出现新的处理，当前可以确认的进展仍是他的回应；接下来若有变化，应以新增明确消息为准。
